ผลต่างระหว่างรุ่นของ "ภัยพิบัตินิวเคลียร์ฟูกูชิมะแห่งที่หนึ่ง"
เนื้อหาที่ลบ เนื้อหาที่เพิ่ม
ไม่มีความย่อการแก้ไข |
|||
บรรทัด 447:
บทความหลัก: ปฏิกิริยาของญี่ปุ่นกับภัยพิบัตินิวเคลียร์ฟุกุชิมะไดอิจิ
[[
ทางการญี่ปุ่นภายหลังก็ยอมรับว่าขาดมาตรฐานที่เข้มงวดและมีการกำกับดูแลที่ไม่ดี<ref name="reuters2011"/> พวกเขาเอาไฟเข้ารับมือกับกรณีฉุกเฉินและมีส่วนร่วมในการแก้ปัญหาในรูปแบบของการปิดบังและการปฏิเสธข้อมูลของความเสียหาย<ref name=reuters2011/><ref name="japantimes11"/><ref name=nytaug/><ref name =bellaug/> เจ้าหน้าที่ถูกกล่าวหาว่า{{dubious|date=June 2015}} ต้องการจะ "จำกัดขนาดของการอพยพที่แพงและยุ่งเหยิงแผ่นดินที่หายากของญี่ปุ่นและเพื่อหลีกเลี่ยงการตั้งคำถามของสาธารณชนเกี่ยวกับอุตสาหกรรมนิวเคลียร์ที่มีอิทธิพลทางการเมือง" ความโกรธของประชาชนโผล่ออกมาผ่าน "การรณรงค์อย่างเป็นทางการ{{citation needed|date=June 2015}}{{failed verification|date=June 2015}} ครั้งหนึ่งที่ทำงานไม่เต็มสูบกับขอบเขตของการเกิดอุบัติเหตุและความเสี่ยงต่อสุขภาพที่อาจเกิดขึ้น"<ref name="nytaug"/><ref name="bellaug"/><ref name="ibtimes18"/>
บรรทัด 465:
บทความหลัก: ปฏิกิริยาของนานาชาติที่มีต่อภัยพิบัตินิวเคลียร์ฟูกูชิม่าไดอิชิ
[[
[[
ปฏิกิริยาระหว่างประเทศที่มีต่อภัยพิบัติมีความหลากหลายและแพร่หลาย หลายหน่วยงานระหว่างประเทศได้เสนอความช่วยเหลือทันที มักจะอยู่บนพื้นฐานที่เป็นแบบเฉพาะกิจ ผู้เสนอความช่วยเหลือรวม IAEA, องค์การอุตุนิยมวิทยาโลกและคณะกรรมาธิการเตรียมการสำหรับองค์การสนธิสัญญาการห้ามทดลองนิวเคลียร์แบบครอบคลุม<ref name="14 March 2011"/>
บรรทัด 500:
บทความหลัก: คณะกรรมการสอบสวนเกี่ยวกับอุบัติเหตุที่โรงไฟฟ้านิวเคลียร์ฟุกุชิมะของ บริษัทไฟฟ้าโตเกียว
วัตถุประสงค์ของ'คณะกรรมการสอบสวนเกี่ยวกับอุบัติเหตุที่โรงไฟฟ้าฟุกุชิมะนิวเคลียร์' (ICANPS) คือการระบุสาเหตุการเกิดภัยพิบัติและนำเสนอนโยบายที่ออกแบบมาเพื่อลดความเสียหายและป้องกันการเกิดซ้ำของเหตุการณ์ที่คล้ายกัน<ref name="Official website of the Investigation Committee on the Accident at the Fukushima Nuclear Power Stations of Tokyo Electric Power Company"/> คณะลูกขุน 10 คนที่ได้รับการแต่งตั้งจากรัฐบาล รวมถึงนักวิชาการ นักข่าว นัก
รายงานของคณะลูกขุนตำหนิระบบทางกฎหมายที่ไม่เพียงพอสำหรับการจัดการวิกฤตนิวเคลียร์ ระส่ำระสายจากวิกฤตการณ์ของคำสั่งที่เกิดจากรัฐบาลและ TEPCO และแทรกแซงส่วนเกินที่เป็นไปได้ในส่วนของสำนักงานปลัดสำนักนายกรัฐมนตรีในช่วงเริ่มต้นของภาวะวิกฤต"<ref name="JapanTimes20120724"/> คณะลูกขุนสรุปว่าวัฒนธรรมของความพึงพอใจในความปลอดภัยนิวเคลียร์และการจัดการวิกฤตที่ไม่ดีได้นำไปสู่การเกิดภัยพิบัตินิวเคลียร์<ref name="AlJaz20120723" />
บรรทัด 604:
<ref name="Earthquake report 447">{{cite web | author=[[Japan Atomic Industrial Forum]], Inc. (JAIF) | date=19 June 2012 | url = http://www.jaif.or.jp/english/news_images/pdf/ENGNEWS01_1340094210P.pdf | title =Earthquake report 447 | postscript={{inconsistent citations}}}}{{dead link|date=September 2012}}</ref>
<!-- <ref name="earthquake">See [[
<ref name="economist-20110428">{{cite news |url=http://www.economist.com/node/18621367?story_id=18621367 |title=Gauging the pressure |date=28 April 2011 |work=The Economist | archiveurl = http://www.webcitation.org/5yS4uk6C2 | archivedate = 2011-05-05| deadurl=no}}</ref>
บรรทัด 1,004:
<ref name="WSJ20120723">{{cite news |title=Japan Panel Says Plant Operator Falls Short on Nuclear Safety |url=http://online.wsj.com/article/SB10000872396390444025204577544732979462706.html |accessdate=30 July 2012 |newspaper=The Wall Street Journal |date=23 July 2012 |author=Mitsuru Obe and Eleanor Warnock| archiveurl = http://web.archive.org/web/20130927120309/http://online.wsj.com/article/SB10000872396390444025204577544732979462706.html | archivedate = 2013-09-27| deadurl=no}}</ref>
<ref name="www">
<ref name="www17">[http://www.un.org/apps/news/story.asp?NewsID=42664&Cr=iaea&Cr1#.UV5n_crpyJM Japanese nuclear plant ‘remarkably undamaged’ in earthquake – UN atomic agency.] {{Wayback|df=yes|url=http://www.un.org/apps/news/story.asp?NewsID=42664&Cr=iaea&Cr1#.UV5n_crpyJM|date =20131029185251}}</ref>
| |||