ผลต่างระหว่างรุ่นของ "ศาลสูงสุดอินเดีย"

เนื้อหาที่ลบ เนื้อหาที่เพิ่ม
Tiemianwusi (คุย | ส่วนร่วม)
ไม่มีความย่อการแก้ไข
Tiemianwusi (คุย | ส่วนร่วม)
ไม่มีความย่อการแก้ไข
บรรทัด 31:
ในระยะหลัง โดยเฉพาะในปี 2008 ศาลต้องผจญเรื่องอื้อฉาวจำนวนมาก โดยเฉพาะข้อกล่าวหาว่า ตุลาการชั้นผู้ใหญ่ฉ้อราษฎร์บังหลวง<ref>[http://www.hindustantimes.com/StoryPage/StoryPage.aspx?id=3a1e5636-0e74-45da-a271-326c51d2fb23&&Headline=Ex-chief+justice+under+corruption+panel+scanner Ex-chief justice under corruption panel scanner], ''Hindustan Times'', New Delhi, 9 June 2008</ref> ทั้งยังนำภาษีประชาชนไปใช้ส่วนตัว<ref>[http://ibnlive.in.com/news/judges-junk-rules-for-junkets-with-wives/65630-3.html?xml Are judges holidaying at public expense?], May 2008</ref> แต่งตั้งข้าราชการตุลาการโดยวิธีลับ<ref>[http://www.indianexpress.com/ie/daily/19990331/iex31074.html The case of judicial injustice], ''The Indian Express'', 31 March 1999</ref> ไม่ยอมเปิดเผยสินทรัพย์ต่อสาธารณชน<ref>[http://www.indianexpress.com/news/judges-asset-declaration-before-cji-not.../381980/ Judges' asset declaration before CJI not for public eye: SC to CIC], ''The Indian Express'', 6 November 2008</ref> และไม่ยอมเปิดเผยข้อมูลข่าวสารต่อสาธารณชนตามความใน[[Right to Information Act|รัฐบัญญัติสิทธิเข้าถึงข้อมูลข่าวสาร]] (Right to Information Act)<ref>[http://articles.timesofindia.indiatimes.com/2008-04-20/india/27754645_1_cji-chief-justice-corruption-cases RTI Act does not apply to my office: CJI], ''The Times of India'', 20 April 2008</ref> อนึ่ง เมื่อ[[K. G. Balakrishnan|เค. จี. พลกฤษณัน]] (K. G. Balakrishnan) ประธานศาล แสดงความคิดเห็นว่า ตนไม่ใช่เจ้าหน้าที่บ้านเมือง แต่เป็นเจ้าหน้าที่ตามรัฐธรรมนูญ ก็ถูกวิพากษ์วิจารณ์อย่างใหญ่หลวง<ref>[http://articles.timesofindia.indiatimes.com/2008-04-22/india/27760531_1_chief-justice-justice-balakrishnan-high-court Is the CJI a public servant?], ''The Times of India'', 22 April 2008</ref> ขณะเดียวกัน ฝ่ายตุลาการอินเดียเองถูกประธานาธิบดีหลายคน เช่น [[ประติภา ปาฏีล]] (Pratibha Patil) และ[[A. P. J. Abdul Kalam|เอ. พี. เจ. อับดุล กลาม]] (A. P. J. Abdul Kalam) ตำหนิอย่างหนักว่า ละเลยหน้าที่<ref name="c1">[http://www1.timesofindia.indiatimes.com/articleshow/2808523.cms Delayed justice leading to lynching mobs: Pratibha], ''The Times of India'', 24 February 2008</ref> ทั้ง[[มานโมฮัน ซิงห์]] (Manmohan Singh) นายกรัฐมนตรี ก็ระบุว่า ปัญหาหลักของฝ่ายตุลาการ คือ การฉ้อฉลโกงกิน และเสนอแนะให้มีมาตรการเร่งด่วนเพื่อขจัด "ภัยคุกคาม" (menace) เหล่านี้<ref>[http://www.thaindian.com/newsportal/world-news/manmohan-singh-calls-for-check-on-corruption-in-the-judiciary_10039700.html Manmohan Singh calls for check on corruption in judiciary], Thaindian News, 19 April 2008</ref>
 
นอกจากปัญหาข้างต้นแล้ว ศาลยังถูกติเตียนเรื่องทำหน้าที่เชื่องช้า สิ้นปี 2011 ปรากฏสถิติว่า มีคดีที่ชำระไม่เสร็จ 58,519 เรื่อง และในจำนวนนั้น คดี 37,385 เรื่องถูกดองไว้นานกว่าหนึ่ง 1 ปี แต่ถ้าไม่นับคดีที่เกี่ยวพันกันแล้ว ก็จะมีคดีค้างอยู่ 33,892 เรื่อง<ref name="Supreme Court Quarterly Newsletter - Oct - Dec 2011">{{cite web|title=Supreme Court Quarterly Newsletter - Oct - Dec 2011|url=http://www.supremecourtofindia.nic.in/courtnews/2011_issue_4.pdf|publisher=Supreme Court of India|accessdate=18 September 2012}}</ref>
 
== อ้างอิง ==