ผลต่างระหว่างรุ่นของ "การรั่วไหลของโทรเลขภายในสหรัฐอเมริกา"
เนื้อหาที่ลบ เนื้อหาที่เพิ่ม
Nullzerobot (คุย | ส่วนร่วม) ล เก็บกวาด |
Nullzerobot (คุย | ส่วนร่วม) ล เก็บกวาด |
||
บรรทัด 5:
เอกสาร 220 ฉบับแรก<ref>[http://www.nytimes.com/2010/11/29/world/29cables.html?_r=2&bl "Leaked Cables Offer Raw Look at U.S. Diplomacy"] ''[[The New York Times]]''. 28 November 2010. Retrieved 15 December 2010.</ref> จากทั้งหมด 251,287 ฉบับได้รับการตีพิมพ์ในวันที่ 28 พฤศจิกายน โดยเกิดขึ้นพร้อมกับการรายงานในสื่อไล่ตั้งแต่[[เอลปาอิส]] (สเปน) [[เลอ มงด์]] (ฝรั่งเศส) [[แดร์ สปีเกล]] (เยอรมนี) [[เดอะการ์เดียน]] (สหราชอาณาจักร) และ[[เดอะนิวยอร์กไทมส์]] (สหรัฐอเมริกา)<ref name="cablegate_release20101128"/><ref name=manila>{{cite web|last=Danielle |first=Kris |url=http://www.abs-cbnnews.com/nation/11/29/10/1796-memos-us-embassy-manila-wikileaks-cablegate |title=1,796 Memos from US Embassy in Manila in WikiLeaks 'Cablegate' |publisher=[[ABS-CBN News]] |date=25 November 2010 |accessdate=29 November 2010}}</ref> เอกสารมากกว่า 130,000 ยังไม่ถูกปลดจากชั้นความลับ แต่ไม่มีเอกสารใดอยู่ในระดับ "ลับที่สุด" ตามเกณฑ์การจัดชั้นความลับ เอกสารราว 100,000 ฉบับได้รับการจัดให้อยู่ในระดับ "ลับ" และอีก 15,000 ฉบับได้รับการจัดให้อยู่ในระดับ "ลับมาก" ซึ่งสูงกว่า<ref name="cablegate_release20101128"/><ref name="shane1128">{{cite news|last=Shane|first=Scott|coauthor=Andrew W. Lehren|date=28 November 2010|url=http://www.nytimes.com/2010/11/29/world/29cables.html|title=Leaked Cables Offer Raw Look at U.S. Diplomacy|publisher=''[[The New York Times]]''}}</ref> จนถึงวันที่ 16 ธันวาคม พ.ศ. 2553 โทรเลขภายในกว่า 1,532 ฉบับได้รับการเปิดเผย<ref>{{cite web |title= Secret US Embassy Cables |url= http://213.251.145.96/cablegate.html |publisher=[[WikiLeaks]] |date= 8 December 2010 |archiveurl= http://www.webcitation.org/5uosm075G |archivedate= 8 December 2010 |deadurl=no}}</ref> วิกิลีกส์วางแผนที่จะเผยแพร่โทรเลขภายในทั้งหมดภายในช่วงเวลาอีกหลายเดือนข้างหน้าด้วยอัตรา 80 ฉบับต่อวัน<ref name=manila/><ref>Walsh, Declan (2 December 2010). [http://www.stuff.co.nz/southland-times/news/world-news/4415808/WikiLeaks-editor-calls-on-Clinton-to-quit "WikiLeaks Editor Calls on Clinton To Quit"]. ''[[The Sydney Morning Herald]]'' (via ''[[The Southland Times]]''). Retrieved 11 December 2010.</ref>
ปฏิกิริยาต่อการรั่วไหลดังกล่าวมีหลากหลาย เจ้าหน้าที่รัฐบาลตะวันตกบางประเทศได้แสดงความไม่เห็นด้วยและประณามอย่างรุนแรง และวิจารณ์ว่าพฤติการณ์ดังกล่าวอาจเป็นอันตรายต่อ[[ความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ]]และความมั่นคงของโลก การรั่วไหลดังกล่าวยังได้มีหลายฝ่ายให้ความสนใจ ทั้งสาธารณชน นักหนังสือพิมพ์และนักวิเคราะห์สื่อ วิกิลีกส์ได้รับการสนับสนุนจากนักวิจารณ์บางส่วนผู้ซึ่งตั้งคำถามเกี่ยวกับความจำเป็นในการรักษาความลับของราชการในระบอบ[[ประชาธิปไตย]]ในการรักษาผลประโยชน์ของประชากร ผู้นำการเมืองบางคนได้เรียก[[จูเลียน อาสซานจ์]] บรรณาธิการบริหารของวิกิลีกส์ ว่าเป็นอาชญากรและเรียกร้องให้มีการจับกุม แต่ก็ยังกล่าวประณามกระทรวงกลาโหมสหรัฐที่ปล่อยให้เอกสารลับเกิดการรั่วไหล ผู้สนับสนุนอาสซานจ์ได้เรียกเขาว่าเป็นวีรบุรุษและเป็นตัวแทนของเสรีภาพในการพูดและเสรีภาพของสื่อ<ref>Sanburn, Josh (10 November 2010). [http://www.time.com/time/specials/packages/article/0,28804,2028734_2028733_2028727,00.html "Julian Assange — Who Will Be Time's 2010 Person of the Year?"]. ''[[Time (magazine)|Time]]''. Retrieved 10 December 2010.</ref><ref>[[Staff writer]] (29 November 2010). [http://www.economist.com/blogs/democracyinamerica/2010/11/overseeing_state_secrecy "In Defence of WikiLeaks"]. [[Blog]] on ''[[The Economist]]''. Retrieved 10 December 2010.</ref><ref>[[Simon Jenkins|Jenkins, Simon]] (28 November 2010). [http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2010/nov/28/us-embassy-cables-wikileaks "US Embassy Cables: The Job of the Media Is Not To Protect the Powerful from Embarrassment — It Is for Governments — Not Journalists — To Guard Public Secrets, and There Is No National Jeopardy in WikiLeaks' Revelations"]. ''[[The Guardian]]''. Retrieved 10 December 2010.</ref><ref>Naureckas, Jim (1 December 2010).
== เบื้องหลัง ==
|