วิกิพีเดีย

ผลต่างระหว่างรุ่นของ "ปรากฏการณ์สไตรแซนด์"

เรียกดูประวัติแบบโต้ตอบ
← การแก้ไขก่อนหน้าการแก้ไขถัดไป →
เนื้อหาที่ลบ เนื้อหาที่เพิ่ม
เห็นภาพข้อความวิกิ
BotKung (คุย | ส่วนร่วม)
บอต
การแก้ไข 434,714 ครั้ง
ล เก็บกวาดบทความด้วยบอต
G(x) (คุย | ส่วนร่วม)
การแก้ไข 8,472 ครั้ง
ไม่มีความย่อการแก้ไข
บรรทัด 5:
คำว่า "ปรากฏการณ์สไตรแซนด์" เป็นคำที่ตั้งชื่อตาม[[บาร์บรา สไตรแซนด์]] นักแสดงหญิงอเมริกัน ที่พยายามปกปิดภาพถ่ายบ้านของเธอในปี [[พ.ศ. 2546]] แต่กลับทำให้ภาพถ่ายดังกล่าวเป็นที่สนใจมากขึ้น นอกจากนี้ยังมีกรณีอื่น ๆ อีก เช่น ในการส่งคำบอกกล่าวให้หยุดกระทำการละเมิด (cease-and-desist) เพื่อให้มีการปกปิดตัวเลขที่สงวนไว้สำหรับผู้ทรงลิขสิทธิ์ (illegal numbers) ไฟล์ หรือเว็บไซต์ ความปรากฏว่าแทนที่สิ่งที่ระบุให้ปกปิดนั้นจะได้รับการปกปิด ข้อมูลเหล่านั้นกลับก่อให้เกิดความสนใจจากสังคม และก่อให้เกิดการทำซ้ำ (mirror) บนอินเทอร์เน็ตและเครือข่ายแจกจ่ายไฟล์ (file-sharing network) อย่างกว้างขวาง หรือในบางกรณีก่อให้เกิดเพลงล้อเลียนหรือวิดีโออันเกี่ยวกับกรณีดังกล่าวด้วย<ref name=London>Canton, David. [http://www.lfpress.ca/cgi-bin/publish.cgi?p=111404&x=articles&s=shopping "Today's Business Law: Attempt to suppress can backfire"], ''[[London Free Press]]'', November 5, 2005. Retrieved July 21, 2007.{{dead link|date=February 2012}} ([http://web.archive.org/web/20060217032922/http://lfpress.ca/cgi-bin/publish.cgi?p=111404&x=articles&s=shopping Wayback Machine archive]). The "Streisand effect" is what happens when someone tries to suppress something and the opposite occurs. The act of suppressing it raises the profile, making it much more well known than it ever would have been".</ref><ref>{{cite web | url = http://www.redherring.com/Article.aspx?a=20872&hed=YouTube—Censored%3F | title = YouTube—Censored? Offending Paula Abdul clips are abruptly taken down.|last=Mugrabi|first=Sunshine|date=January 22, 2007|work=[[Red Herring (magazine)|Red Herring]]|accessdate=July 21, 2007|quote=Another unintended consequence of this move could be that it extends the kerfuffle over Ms. Abdul's behavior rather than quelling it. Mr. Nguyen called this the 'Barbra Streisand effect', referring to that actress's insistence that paparazzi photos of her mansion not be used|archiveurl=http://replay.waybackmachine.org/20070218200850/http://www.redherring.com/Article.aspx?a=20872&hed=YouTube—Censored%3F|archivedate=February 18, 2007}}</ref>
 
ไมค์ แมสนิก (Mike Masnick) จากเว็บบล็อก Techdirt เป็นผู้สร้างคำว่า "ปรากฏการณ์สไตรแซนด์" หลังจากที่สไตรแซนด์แพ้คดีที่ยื่นฟ้องต่อช่างภาพชื่อเคนเนท อเดลแมน (Kenneth Adelman) และเว็บไซต์ Pictopia.com ด้วยเหตุล่วงละเมิดสิทธิส่วนบุคคล คดีดังกล่าวซึ่งเรียกค่าเสียหาย 50 ล้านดอลลาร์สหรัฐมีคำร้องขอให้อเดลแมนนำภาพถ่ายทางอากาศของแมนชั่นของสไตรแซนด์ออกจากคลังภาพถ่ายกว่า 12,000 รูปที่เป็นภาพถ่ายตามแนวชาวฝั่งชายฝั่งของ[[แคลิฟอร์เนีย]]กว่า 12,000 รูป ซึ่งสามารถเข้าเรียกดูได้ทั่วไป <ref name=London/><ref name="soctech">{{cite book |author=Josh Bernoff|coauthor=Charlene Li | title = Groundswell: Winning in a World Transformed by Social Technologies |publisher=Harvard Business School Press |location=Boston, Mass |year=2008 |page=7 |isbn=1-4221-2500-9}}</ref><ref name="techdirt">[http://www.techdirt.com/articles/20050105/0132239.shtml Since When Is It Illegal to Just Mention a Trademark Online?], techdirt.com</ref> อเดลแมนยืนยันว่าเขาได้ถ่ายภาพทรัพย์สินริมชายหาดเพื่อแสดงให้เห็นถึง[[การกัดเซาะชายฝั่ง]] โดยได้รับการสนับสนุนและอนุมัติโดยโครงการบันทึกภาพถ่ายชายฝั่งแคลิฟอร์เนีย (California Coastal Records Project)<ref name="smoking">{{cite web | url = http://www.thesmokinggun.com/documents/celebrity/barbra-sues-over-aerial-photos | title = Barbra Sues Over Aerial Photos {{!}} [[The Smoking Gun]] | accessdate = 2010-11-22 | date = 2003-05-30| publisher = [[The Smoking Gun]] }}</ref><ref>http://www.californiacoastline.org/streisand/lawsuit.html Link includes lawsuit filings. Streisand was ordered to pay $177,107.54 in court and legal fees. The site has an image of the $155,567.04 check Streisand paid for Adelman's legal fees.</ref> โดยทั้งนี้ ก่อนที่สไตรแซนด์จะฟ้องคดี ภาพที่ 3850 อันเป็นภาพที่โจทก์ฟ้องขอให้นำออกนั้นได้รับการดาวน์โหลดจากเว็บไซต์ของอเดลแมนเพียง 6 ครั้ง (ซึ่งในจำนวนดังกล่าวเป็นทนายของสไตรแซนด์ 2 ครั้งในจำนวนนี้)<ref>Tentative ruling, page 6, stating, "Image 3850 was download six times, twice to the Internet address of counsel for plaintiff." In addition, two prints of the picture were ordered — one by Streisand's counsel and one by Streisand's neighbor. http://www.californiacoastline.org/streisand/slapp-ruling-tentative.pdf</ref> แต่หลังจากที่สไตรแซนด์แพ้คดี สาธารณชนจึงได้รับรู้เกี่ยวกับภาพนี้มากขึ้น โดยมีผู้เข้าชมเว็บไซต์ของอเดลแมนถึง 420,000 คนในเดือนถัดมา<ref name=rogers>{{cite web | url = http://www.californiacoastline.org/news/sjmerc5.html | title = Photo of Streisand home becomes an Internet hit |accessdate=2007-06-15|last=Rogers |first=Paul |date=2003-06-24 |publisher=[[San Jose Mercury News]], mirrored at californiacoastline.org}}</ref>
 
==อ้างอิง==
เข้าถึงจาก "https://th.wikipedia.org/wiki/ปรากฏการณ์สไตรแซนด์"