ผลต่างระหว่างรุ่นของ "วิกิพีเดีย:ศาลาชุมชน/อภิปราย/โครงการการแข่งขันตอบคำถามวิกิพีเดียภาษาไทย"

เนื้อหาที่ลบ เนื้อหาที่เพิ่ม
Taweetham (คุย | ส่วนร่วม)
ไม่มีความย่อการแก้ไข
Taweetham (คุย | ส่วนร่วม)
ไม่มีความย่อการแก้ไข
บรรทัด 48:
# อ่านจับใจความ ถามเนื้อหา ถามการประยุกต์ใช้ - ปกติแล้วใครๆ ก็ถามได้ - เว้นแต่เราใช้เนื้อหาจำเพาะที่มีแต่ในวิกิพีเดียภาษาไทย
# ถามเกี่ยวกับนโยบาย อุดมการณ์ ลิขสิทธิ์ และวิธีการดำเนินการ เช่น ยกตัวอย่างบทความ แล้วถามว่ามีปัญหาอย่างไร ควรปรับปรุงอย่างไร ควรถูกลบหรือไม่เพราะเหตุใด - คำถามดี แต่น่าสนใจหรือเปล่า ?
# ถามแบบ trivia ลึกๆ มีแต่คนในรู้ - คนดูสนุกก็จริง แต่คนตอบเกิด impression ที่เราอาจไม่สนุกและในที่สุดต้องการด้วย เช่น เขาอาจรู้สึกว่าคนตอบเก่ง รู้ลึกมาก ไม่รู้ทำอย่างไรรู้มากหรือฉลาดได้อย่างนี้ หรือทุ่มเทกับวิกิพีเดียภาษาไทยยากเกินกว่าความสามารถของเขาเอามาก ไม่กินไม่นอนเฝ้าแต่หน้าปรับปรุงล่าสุด เราต้องการให้เห็นว่าใครๆ ก็เขียนวิกิพีเดียได้ (ถ้าตั้งใจจริง ใช้เวลาศึกษานโยบาย มีจิตอาสาและมี [[WP:AGF]])
 
ที่ตั้งข้อสังเกต 3 ข้อ มิได้หมายความว่าคำถามลักษณะนี้ไม่ดี แต่เป็นข้อพึงระวังและพึงสังวรณ์เวลาคิดคำถาม ผมคิดว่าคำถามแบบปรนัยเหมาะแก่การใช้กับคนหมู่มาก เพื่อคัดเลือกผู้แข่งขันในเบื้องต้นเท่านั้น หลังจากนั้นเราจะมีกิจกรรมที่น่าตื่นเต้นกว่า... เช่น การเขียนบทความ การแปลนโยบาย การแปลงรูปภาษาอังกฤษจาก commons เป็นภาษาไทย
 
อย่างไรก็ดีประเด็นสำคัญที่สุดคือ อย่าให้ยากมากจนคนทั่วไปคิดว่าวิกิพีเดียภาษาไทยยากเกินไปสำหรับเขา ทุกคนที่เข้ามาร่วมกิจกรรมกับเราแม้ไม่ได้รางวัลกลับไป ก็ควรได้ความรู้และประสบการณ์ (รวมถึงได้เพื่อน ?) การแข่งขันที่ทุกคนเป็นผู้ชนะย่อมดีกว่าการแข่งขันที่มีผู้ชนะคนเดียวผู้แพ้ 1,000 คน