ผลต่างระหว่างรุ่นของ "วิกิพีเดีย:การอนุญาโตตุลาการ/คู่มือการอนุญาโตตุลาการ"
เนื้อหาที่ลบ เนื้อหาที่เพิ่ม
บรรทัด 132:
# การวินิจฉัยข้อเท็จจรองที่เสนอนั้นควรได้รับการสนับสนุนโดยหลักฐานในหน้าหลักฐาน การเชื่อมโยงไปยังหน้าหลักฐานหรือความแตกต่างระหว่างรุ่นบางจุดเพื่ออธิบายประเด็นของคุณนั้นช่วยได้มาก
# การเยียวยาที่เสนอนั้นควรได้รับการสนับสนุนโดยการวินิจฉัยข้อเท็จจริง ข้อเสนอเพื่อสั่งห้ามผู้ใช้คนหนึ่งจากการแก้ไขควรมีหลักฐานอย่างเพียงพอว่าเขาได้ละเมิดบรรทัดฐานการแก้ไขของประชาคม
แม้ข้อเสนอแต่ละส่วนจะรวมที่ว่างสำหรับความเห็นโดยอนุญาโตตุลาการ คู่กรณีและบุคคลอื่น แต่ห้องทำงานมิใช่ที่ลงคะแนนเสียง หรือที่โต้วาที การออกเสียง "ลงมติ" เห็นชอบคำเสนอที่คุณชื่นชอบนั้นเป็นสาระประโยชน์น้อยกว่าการสรุปรวบยอดสาเหตุว่าเหตุใดคุณจึงคิดว่าข้อเสนอนั้นดี ขณะที่การเข้าไปโต้เถียงกับคู่กรณีคนอื่นในคดีนั้นเป็นประโยชน์แก่อนุญาโตตุลาการน้อยกว่าการอธิบายสั้นกระชับได้ใจความว่า เหตุใดคุณจึงเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับข้อเสนอนั้น การอภิปรายยืดเยื้อควรนำไปไว้ในหน้าอภิปราย
ในคดีซับซ้อนบางคดี การเยียวยาครั้งแรกอาจดูเบาอย่างหลอกตา และในบางคดี การลงโทษนั้นอาจรุนแรงกว่ามาก อนุญาโตตุลาการจะพยายามเลือกใช้การจำกัดการแก้ไขอย่างระมัดระวัง อนุญาโตตุลาการจะประกอบประสบการณ์ของตนว่าการเยียวยาอย่างใดอย่างหนึ่งมีผลต่อพฤติกรรมนั้นได้อย่างไร และในการอนุญาโตตุลาการที่เกิดขึ้นซ้ำ ผลของคดีก่อนหน้าเต็ม
ในหลายคดี คอต. เพียงแต่จะบอกกล่าวแก่คู่กรณีที่เกี่ยวข้องว่าความขัดแย้งต้องยุติ และจะรอดูว่ามีความจำเป็นต้องออกมาตรการเพิ่มเติมหรือไม่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในคดีซับซ้อนซึ่งคำตัดสินคาบเส้นอาจก่อให้เกิดความแตกแยกมาก "ตัวแสดงที่เลว" (bad actor) มีแนวโน้มพยายามและย้ำวาระของตน และมักจะถูกนำออกหรือลงโทษ ณ จุดนั้น เป็นการยากยิ่งแม้แต่กับผู้ใช้ก่อปัญหาเลวร้ายที่สุดในอันที่จะก่อปัญหาหลังการอนุญาโตตุลาการ มีเพียงส่วนน้อยผู้กลับมากระทำความผิด หรือต้องการมาตรการใช้บังคับที่รุนแรงขึ้น และกรณีนี้มักได้รับการระงับอย่างรวดเร็ว
[[หมวดหมู่:การอนุญาโตตุลาการวิกิพีเดีย]]
| |||