ผลต่างระหว่างรุ่นของ "วิกิพีเดีย:การอนุญาโตตุลาการ/คู่มือการอนุญาโตตุลาการ"
เนื้อหาที่ลบ เนื้อหาที่เพิ่ม
บรรทัด 126:
เป็นที่คาดว่าผู้เขียนจะแก้ไขเฉพาะหน้าหลักฐานในส่วนของตนเท่านั้น การสอนงต่อหลักฐานของผู้เขียนคนอื่นควรวางไว้ในหัวเรื่องย่อยในส่วนของคุณเพื่อโต้แย้งข้อกล่าวหา หรือไว้ในหน้าอภิปราย หมายเหตุว่า การโต้เถียงที่ยืดยาวไปว่าด้วยความสมบูรณ์และการตีความหลักฐานนั้นมีประโยชน์ต่ออนุญาโตตุลาการน้อยมาก
=== ห้องทำงาน ===
หน้าย่อยห้องทำงานเปิดให้คู่กรณี ประชาคมและอนุญาโตตุลาการวิเคราะห์หลักฐาน เสนอแนวทางคำตัดสินสุดท้ายที่เป็นไปได้ และได้การตอบรับ คู่กรณีและผู้เขียนควรระลึกบางสิ่งไว้ในใจระหว่างเขียนแนวทางในห้องทำงานดังนี้
# พึงตระหนักว่าประเภทแนวทางที่เสนอนั้นเป็นไปในทำนองเดียวกันกับในคดีก่อน ๆ ตัวอย่างเช่น คอต. ไม่ตัดสินด้านเนื้อหา ดังนั้น แนวทางที่ว่า "บทความ xxx จะถูกย้อนกลับไปยังรุ่นของฉันเมื่อวันที่ 11 พฤศจิกายน 2554 " จึงไม่ถูกตั้งแต่ต้น
# หลักการที่เสนอนั้นควรตั้งอยู่บนพื้นฐานนโยบายและแนวปฏิบัติวิกิพีเดีย อย่าเสนอข้อเสนอเช่น "ผู้เชี่ยวชาญเฉพาะเรื่องควรได้รับการอนุโลมเป็นพิเศษ" หรือ "ผู้เขียนไม่จำเป็นต้องอ้างแหล่งอ้างอิงเมื่อเขียนเรื่องตัวเอง"
# การวินิจฉัยข้อเท็จจรองที่เสนอนั้นควรได้รับการสนับสนุนโดยหลักฐานในหน้าหลักฐาน การเชื่อมโยงไปยังหน้าหลักฐานหรือความแตกต่างระหว่างรุ่นบางจุดเพื่ออธิบายประเด็นของคุณนั้นช่วยได้มาก
# การเยียวยาที่เสนอนั้นควรได้รับการสนับสนุนโดยการวินิจฉัยข้อเท็จจริง ข้อเสนอเพื่อสั่งห้ามผู้ใช้คนหนึ่งจากการแก้ไขควรมีหลักฐานอย่างเพียงพอว่าเขาได้ละเมิดบรรทัดฐานการแก้ไขของประชาคม
[[หมวดหมู่:การอนุญาโตตุลาการวิกิพีเดีย]]
| |||