ผลต่างระหว่างรุ่นของ "การรั่วไหลของโทรเลขภายในสหรัฐอเมริกา"

ปฏิกิริยาต่อการรั่วไหลดังกล่าวมีหลากหลาย เจ้าหน้าที่รัฐบาลตะวันตกบางประเทศได้แสดงความไม่เห็นด้วยและประณามอย่างรุนแรง และวิจารณ์ว่าพฤติการณ์ดังกล่าวอาจเป็นอันตรายต่อ[[ความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ]]และความมั่นคงของโลก การรั่วไหลดังกล่าวยังได้มีหลายฝ่ายให้ความสนใจ ทั้งสาธารณชน นักหนังสือพิมพ์และนักวิเคราะห์สื่อ วิกิลีกส์ได้รับการสนับสนุนจากนักวิจารณ์บางส่วนผู้ซึ่งตั้งคำถามเกี่ยวกับความจำเป็นในการรักษาความลับของราชการในระบอบ[[ประชาธิปไตย]]ในการรักษาผลประโยชน์ของประชากร ผู้นำการเมืองบางคนได้เรียก[[จูเลียน อาสซานจ์]] บรรณาธิการบริหารของวิกิลีกส์ ว่าเป็นอาชญากรและเรียกร้องให้มีการจับกุม แต่ก็ยังกล่าวประณามกระทรวงกลาโหมสหรัฐที่ปล่อยให้เอกสารลับเกิดการรั่วไหล ผู้สนับสนุนอาสซานจ์ได้เรียกเขาว่าเป็นวีรบุรุษและเป็นตัวแทนของเสรีภาพในการพูดและเสรีภาพของสื่อ<ref>Sanburn, Josh (10 November 2010). [http://www.time.com/time/specials/packages/article/0,28804,2028734_2028733_2028727,00.html "Julian Assange &mdash;— Who Will Be Time's 2010 Person of the Year?"]. ''[[Time (magazine)|Time]]''. Retrieved 10 December 2010.</ref><ref>[[Staff writer]] (29 November 2010). [http://www.economist.com/blogs/democracyinamerica/2010/11/overseeing_state_secrecy "In Defence of WikiLeaks"]. [[Blog]] on ''[[The Economist]]''. Retrieved 10 December 2010.</ref><ref>[[Simon Jenkins|Jenkins, Simon]] (28 November 2010). [http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2010/nov/28/us-embassy-cables-wikileaks "US Embassy Cables: The Job of the Media Is Not To Protect the Powerful from Embarrassment &mdash;— It Is for Governments &mdash;— Not Journalists &mdash;— To Guard Public Secrets, and There Is No National Jeopardy in WikiLeaks' Revelations"]. ''[[The Guardian]]''. Retrieved 10 December 2010.</ref><ref>Naureckas, Jim (1 December 2010). [http://www.fair.org/blog/2010/12/01/wikileaks-hasnt-leaked-anything "WikiLeaks Hasn't 'Leaked' Anything"]. ''[[Fairness and Accuracy in Reporting]]''. Retrieved 13 December 2010.</ref> ในโลกที่สื่อมิได้ประพฤติเป็นผู้เฝ้ามองของสาธารณะและภาคเอกชนอีกต่อไป เลขาธิการฝ่ายข่าวทำเนียบขาว โรเบิร์ต กิบบส์ ได้กล่าวว่า "รัฐบาลที่เปิดเผยและโปร่งใสเป็นสิ่งที่ประธานาธิบดีเชื่อว่ามีความสำคัญอย่างแท้จริง แต่การขโมยข้อมูลปกปิดและการเผยแพร่ความลับนั้นถือว่าเป็นอาชญากรรม"<ref>{{cite web|last=Gibbs|first=Robert|authorlink=Robert Gibbs|date=29 November 2010|url=http://www.whitehouse.gov/the-press-office/2010/11/29/press-briefing-press-secretary-robert-gibbs-11292010|title=Press Briefing by Press Secretary Robert Gibbs, 11/29/2010|publisher=[[White House Office of the Press Secretary]]|quote=I think it is safe to say that the President was -- it’s an understatement -- not pleased with this information becoming public. As you saw during the presidential campaign and during his time in the White House, open and transparent government is something that the President believes is truly important. But the stealing of classified information and its dissemination is a crime.}} Secondary source coverage is extensive, i.e. ''[[Time (magazine)|Time]]'', ''[[USA Today]]'', etc.</ref> ตามที่ได้มีปฏิกิริยาด้านลบต่อวิกิลีกส์นั้น ข้าหลวงใหญ่สิทธิมนุษยชนแห่งสหประชาชาติได้แสดงความกังวลออกมาเกี่ยวกับ "[[สงครามไซเบอร์]]" ที่มีต่อวิกิลีกส์<ref>{{cite web |url=http://www.un.org/apps/news/story.asp?NewsID=37009&Cr=leaked&Cr1 |title=UN human rights chief voices concern at reported 'cyber war' against WikiLeaks |publisher=United Nations website |accessdate=December 28 2010}}</ref> และในแถลงการณ์ร่วมกับ[[องค์การนานารัฐอเมริกัน]] ผู้ตรวจการพิเศษสหประชาชาติได้เรียกร้องให้รัฐและตัวแสดงอื่น ๆ จดจำหลักการของกฎหมายไว้<ref>{{cite web |url=http://www.cidh.oas.org/relatoria/showarticle.asp?artID=829&lID=1 |title=Joint Statement on WikiLeaks |publisher=[[Organization of American States]] website |accessdate=December 28 2010}}</ref>

ตามข้อมูลของเดอะการ์เดียน โทรเลขภายในทั้งหมดได้รับการทำเรื่องหมายว่า "Sipdis" หมายความว่า "การแจกจ่ายโปรโตคอลโพรโทคอลอินเทอร์เน็ตลับ" ซึ่งหมายความว่า ข้อมูลดังกล่าวได้รับการแจกจ่ายผ่านทาง[[ซิปเปอร์เน็ต]]ปิด ซึ่งเป็นอินเทอร์เน็ตพลเรือนรุ่นที่เป็นความลับทางรัฐการของกระทรวงกลาโหมสหรัฐ<ref name="guard">{{cite web|author=Tisdall, Simon|url=http://www.guardian.co.uk/world/2010/nov/29/wikileaks-cables-china-reunified-korea |title=Wikileaks Cables Reveal China 'Ready To Abandon North Korea' &mdash;— Leaked Dispatches Show Beijing Is Frustrated with Military Actions of 'Spoiled Child' and Increasingly Favours Reunified Korea|work=[[The Guardian]] |date=29 November 2010 |accessdate=30 November 2010}}</ref> ถึงแม้ว่าจะมีเจ้าหน้าที่และทหารสหรัฐมากกว่าสามล้านคนสามารถเข้าถึงเครือข่ายดังกล่าวได้<ref>Borger, Julian; [[David Leigh|Leigh, David]]. (28 November 2010). [http://www.guardian.co.uk/world/2010/nov/28/siprnet-america-stores-secret-cables "Siprnet: Where America Stores Its Secret Cables &mdash;— Defence Department's Hidden Internet Is Meant To Be Secure, But Millions of Officials and Soldiers Have Access"]. ''[[The Guardian]]''. Accessed 12 December 2010.<br> "The US general accounting office identified 3,067,000 people cleared to "secret" and above in a 1993 study."</ref> เอกสาร "ลับที่สุด" ไม่อยู่รวมในระบบนี้ด้วย การที่ข้อมูลลับจำนวนมากขนาดนี้สามารถเข้าถึงได้โดยในวงกว้าง เนื่องจาก ตามการอ้างของเดอะการ์เดียน หลังจากเหตุ[[วินาศกรรม 11 กันยายน พ.ศ. 2544]] ได้มีการมุ่งให้ความสนใจเพิ่มขึ้นในการแบ่งปันข้อมูลเนื่องจากช่องว่างของการแบ่งปันข้อมูลภายในรัฐบาลได้เปิดออก<ref name="guard" /> หรือจะกล่าวโดยเฉพาะเจาะจงยิ่งไปกว่านั้น หน่วยงานด้านการทูต การทหาร การบังคับใช้กฎหมาย และข่าวกรองจะสามารถทำงานได้ดีขึ้นด้วยการเข้าถึงข้อมูลเชิงวิเคราะห์และข้อมูลเชิงปฏิบัติการที่ง่ายขึ้น<ref name="guard" /> โฆษกได้กล่าวว่าในช่วงสัปดาห์และเดือนที่ผ่านมา ได้มีการจัดหามาตรการเพิ่มเติมเพื่อปรับปรุงความปลอดภัยของระบบการป้องกันการรั่วไหลของข้อมูลเพิ่มเติม<ref name="guard" />