เอกสาร 220 ฉบับแรก<ref>[http://www.nytimes.com/2010/11/29/world/29cables.html?_r=2&bl "Leaked Cables Offer Raw Look at U.S. Diplomacy"] ''[[The New York Times]]''. 28 November 2010. Retrieved 15 December 2010.</ref> จากทั้งหมด 251,287 ฉบับได้รับการตีพิมพ์ในวันที่ 28 พฤศจิกายน โดยเกิดขึ้นพร้อมกับการรายงานในสื่อไล่ตั้งแต่[[เอลปาอิส]] (สเปน) [[เลอ มงด์]] (ฝรั่งเศส) [[แดร์ สปีเกล]] (เยอรมนี) [[เดอะการ์เดียน]] (สหราชอาณาจักร) และ[[เดอะนิวยอร์กไทมส์]] (สหรัฐอเมริกา)<ref name="cablegate_release20101128"/><ref name=manila>{{cite web|last=Danielle |first=Kris |url=http://www.abs-cbnnews.com/nation/11/29/10/1796-memos-us-embassy-manila-wikileaks-cablegate |title=1,796 Memos from US Embassy in Manila in WikiLeaks 'Cablegate' |publisher=[[ABS-CBN News]] |date=25 November 2010 |accessdate=29 November 2010}}</ref> เอกสารมากกว่า 130,000 ยังไม่ถูกปลดจากชั้นความลับ แต่ไม่มีเอกสารใดอยู่ในระดับ "ลับที่สุด" ตามเกณฑ์การจัดชั้นความลับ เอกสารราว 100,000 ฉบับได้รับการจัดให้อยู่ในระดับ "ลับ" และอีก 15,000 ฉบับได้รับการจัดให้อยู่ในระดับ "ลับมาก" ซึ่งสูงกว่า<ref name="cablegate_release20101128"/><ref name="shane1128">{{cite news|last=Shane|first=Scott|coauthor=Andrew W. Lehren|date=28 November 2010|url=http://www.nytimes.com/2010/11/29/world/29cables.html|title=Leaked Cables Offer Raw Look at U.S. Diplomacy|publisher=''[[The New York Times]]''}}</ref> จนถึงวันที่ 16 ธันวาคม พ.ศ. 2553 โทรเลขภายในกว่า 1,532 ฉบับได้รับการเปิดเผย<ref>{{cite web |title= Secret US Embassy Cables |url= http://213.251.145.96/cablegate.html |publisher=[[WikiLeaks]] |date= 8 December 2010 |archiveurl= http://www.webcitation.org/5uosm075G |archivedate= 8 December 2010 |deadurl=no}}</ref> วิกิลีกส์วางแผนที่จะเผยแพร่โทรเลขภายในทั้งหมดภายในช่วงเวลาอีกหลายเดือนข้างหน้าด้วยอัตรา 80 ฉบับต่อวัน<ref name=manila/><ref>Walsh, Declan (2 December 2010). [http://www.stuff.co.nz/southland-times/news/world-news/4415808/WikiLeaks-editor-calls-on-Clinton-to-quit "WikiLeaks Editor Calls on Clinton To Quit"]. ''[[The Sydney Morning Herald]]'' (via ''[[The Southland Times]]''). Retrieved 11 December 2010.</ref>
ปฏิกิริยาต่อการรั่วไหลดังกล่าวมีตั้งแต่ในแง่ลบไปจนถึงแง่บวกหลากหลาย เจ้าหน้าที่รัฐบาลตะวันตกบางประเทศได้แสดงความไม่เห็นด้วยและประณามอย่างรุนแรง และวิพากษ์วิจารณ์ว่ามีความเป็นไปได้ที่จะพฤติการณ์ดังกล่าวอาจเป็นอันตรายต่อ[[ความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ]]และความมั่นคงของโลก การรั่วไหลดังกล่าวยังได้มีหลายฝ่ายให้ความสนใจ ทั้งสาธารณชน นักหนังสือพิมพ์และนักวิเคราะห์สื่อ วิกิลีกส์ได้รับการสนับสนุนจากนักวิจารณ์บางส่วนผู้ซึ่งตั้งคำถามเกี่ยวกับความจำเป็นในการรักษาความลับของราชการในระบอบ[[ประชาธิปไตย]]ในการรักษาผลประโยชน์ของประชากร ผู้นำการเมืองบางคนได้เรียก[[จูเลียน อาสซานจ์]] บรรณาธิการบริหารของวิกิลีกส์ ว่าเป็นอาชญากรและเรียกร้องให้มีการจับกุม นอกจากนี้ แต่ก็ยังมีการกล่าวประณามกระทรวงกลาโหมสหรัฐที่ทำให้ปล่อยให้เอกสารลับเกิดการรั่วไหล ผู้สนับสนุนอาสซานจ์ได้เรียกเขาว่าเป็นวีรบุรุษและเป็นตัวแทนของเสรีภาพในการพูดและเสรีภาพของสื่อ<ref>Sanburn, Josh (10 November 2010). [http://www.time.com/time/specials/packages/article/0,28804,2028734_2028733_2028727,00.html "Julian Assange — Who Will Be Time's 2010 Person of the Year?"]. ''[[Time (magazine)|Time]]''. Retrieved 10 December 2010.</ref><ref>[[Staff writer]] (29 November 2010). [http://www.economist.com/blogs/democracyinamerica/2010/11/overseeing_state_secrecy "In Defence of WikiLeaks"]. [[Blog]] on ''[[The Economist]]''. Retrieved 10 December 2010.</ref><ref>[[Simon Jenkins|Jenkins, Simon]] (28 November 2010). [http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2010/nov/28/us-embassy-cables-wikileaks "US Embassy Cables: The Job of the Media Is Not To Protect the Powerful from Embarrassment — It Is for Governments — Not Journalists — To Guard Public Secrets, and There Is No National Jeopardy in WikiLeaks' Revelations"]. ''[[The Guardian]]''. Retrieved 10 December 2010.</ref><ref>Naureckas, Jim (1 December 2010). [http://www.fair.org/blog/2010/12/01/wikileaks-hasnt-leaked-anything "WikiLeaks Hasn't 'Leaked' Anything"]. ''[[Fairness and Accuracy in Reporting]]''. Retrieved 13 December 2010.</ref> ในโลกที่สื่อมิได้ประพฤติเป็นผู้เฝ้ามองของสาธารณะและภาคเอกชนอีกต่อไป เลขาธิการฝ่ายข่าวทำเนียบขาว โรเบิร์ต กิบบส์ ได้กล่าวว่า "รัฐบาลที่เปิดเผยและโปร่งใสเป็นสิ่งที่ประธานาธิบดีเชื่อว่ามีความสำคัญอย่างแท้จริง แต่การขโมยข้อมูลปกปิดและการเผยแพร่ความลับนั้นถือว่าเป็นอาชญากรรม"<ref>{{cite web|last=Gibbs|first=Robert|authorlink=Robert Gibbs|date=29 November 2010|url=http://www.whitehouse.gov/the-press-office/2010/11/29/press-briefing-press-secretary-robert-gibbs-11292010|title=Press Briefing by Press Secretary Robert Gibbs, 11/29/2010|publisher=[[White House Office of the Press Secretary]]|quote=I think it is safe to say that the President was -- it’s an understatement -- not pleased with this information becoming public. As you saw during the presidential campaign and during his time in the White House, open and transparent government is something that the President believes is truly important. But the stealing of classified information and its dissemination is a crime.}} Secondary source coverage is extensive, i.e. ''[[Time (magazine)|Time]]'', ''[[USA Today]]'', etc.</ref> ตามที่ได้มีปฏิกิริยาด้านลบต่อวิกิลีกส์นั้น ข้าหลวงใหญ่สิทธิมนุษยชนแห่งสหประชาชาติได้แสดงความกังวลออกมาเกี่ยวกับ "[[สงครามไซเบอร์]]" ที่มีต่อวิกิลีกส์<ref>{{cite web |url=http://www.un.org/apps/news/story.asp?NewsID=37009&Cr=leaked&Cr1 |title=UN human rights chief voices concern at reported 'cyber war' against WikiLeaks |publisher=United Nations website |accessdate=December 28 2010}}</ref> และในแถลงการณ์ร่วมกับ[[องค์การนานารัฐอเมริกัน]] ผู้ตรวจการพิเศษสหประชาชาติได้เรียกร้องให้รัฐและตัวแสดงอื่น ๆ จดจำหลักการของกฎหมายไว้<ref>{{cite web |url=http://www.cidh.oas.org/relatoria/showarticle.asp?artID=829&lID=1 |title=Joint Statement on WikiLeaks |publisher=[[Organization of American States]] website |accessdate=December 28 2010}}</ref>▼
วันที่ 2 ธันวาคม พ.ศ. 2553 EveryDNS ได้ยกเลิกวิกิลีกส์จากการจดทะเบียน โดยอ้างว่ามีการโจมตี [[DDoS]] ที่ "คุกคามเสถียรภาพของโครงสร้างพื้นฐานของมัน"<ref>Satter, Raphael G.; Rising, Malin (3 December 2010) [http://www.charlotteobserver.com/2010/12/02/1882168/the-noose-tightens-around-wikileaks.html WikiLeaks dropped by domain name provider], an [[Associated Press]] story syndicated by ''[[The Charlotte Observer]]''</ref> แต่ไซต์ยังคงสามารถเข้าถึงได้จาก http://wikileaks.de และที่อยู่อื่นอีกจำนวนมาก
▲ปฏิกิริยาต่อการรั่วไหลดังกล่าวมีตั้งแต่ในแง่ลบไปจนถึงแง่บวก รัฐบาลตะวันตกได้แสดงความไม่เห็นด้วยและประณามอย่างรุนแรง และวิพากษ์วิจารณ์ว่ามีความเป็นไปได้ที่จะเป็นอันตรายต่อ[[ความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ]]และความมั่นคงของโลก การรั่วไหลดังกล่าวยังได้มีหลายฝ่ายให้ความสนใจ ทั้งสาธารณชน นักหนังสือพิมพ์และนักวิเคราะห์สื่อ วิกิลีกส์ได้รับการสนับสนุนจากนักวิจารณ์บางส่วนผู้ซึ่งตั้งคำถามเกี่ยวกับความจำเป็นในการรักษาความลับของราชการในระบอบ[[ประชาธิปไตย]] ผู้นำการเมืองได้เรียก[[จูเลียน อาสซานจ์]] บรรณาธิการบริหารของวิกิลีกส์ ว่าเป็นอาชญากรและเรียกร้องให้มีการจับกุม นอกจากนี้ ยังมีการกล่าวประณามกระทรวงกลาโหมสหรัฐที่ทำให้เอกสารลับเกิดการรั่วไหล ผู้สนับสนุนอาสซานจ์ได้เรียกเขาว่าเป็นวีรบุรุษและเป็นตัวแทนของเสรีภาพในการพูดและเสรีภาพของสื่อ ในโลกที่สื่อมิได้ประพฤติเป็นผู้เฝ้ามองของสาธารณะและภาคเอกชนอีกต่อไป เลขาธิการฝ่ายข่าวทำเนียบขาว โรเบิร์ต กิบบส์ ได้กล่าวว่า "รัฐบาลที่เปิดเผยและโปร่งใสเป็นสิ่งที่ประธานาธิบดีเชื่อว่ามีความสำคัญอย่างแท้จริง แต่การขโมยข้อมูลปกปิดและการเผยแพร่ความลับนั้นถือว่าเป็นอาชญากรรม"<ref>{{cite web|last=Gibbs|first=Robert|authorlink=Robert Gibbs|date=29 November 2010|url=http://www.whitehouse.gov/the-press-office/2010/11/29/press-briefing-press-secretary-robert-gibbs-11292010|title=Press Briefing by Press Secretary Robert Gibbs, 11/29/2010|publisher=[[White House Office of the Press Secretary]]|quote=I think it is safe to say that the President was -- it’s an understatement -- not pleased with this information becoming public. As you saw during the presidential campaign and during his time in the White House, open and transparent government is something that the President believes is truly important. But the stealing of classified information and its dissemination is a crime.}} Secondary source coverage is extensive, i.e. ''[[Time (magazine)|Time]]'', ''[[USA Today]]'', etc.</ref>
