ผลต่างระหว่างรุ่นของ "วิกิพีเดีย:สภากาแฟ/อภิปราย/ชื่อบทความของ Baroque music"
เนื้อหาที่ลบ เนื้อหาที่เพิ่ม
ไม่มีความย่อการแก้ไข |
ไม่มีความย่อการแก้ไข |
||
บรรทัด 91:
:: คำว่า รูปแบบ ตามพจนานุกรม หมายถึง รูปแบบ แนวซึ่งเป็นที่ยอมรับ .... มันก็คือแนวแหละคะ พจนานุกรมเขาใช้คำเดียวกันเลยนะคะ คือกำลังจะบอกว่า ที่คุณบอก ลักษณะเพลงไม่ได้หมายถึงลักษณะของแนวเพลง อิชั้นว่าไม่เห็นจะต่างกันเลย ทั้งความหมายแนวเพลง กับ รูปแบบ (form) ที่คุณบอก คือแนวเพลง ที่ระบุก็บอกว่า ที่มีลักษณะพื้นฐานต่างๆร่วมกัน ...แล้วลักษณะรูปแบบ การประพันธ์ คีตลักษณ์..บลา บลา นี่มันมีลักษณะพื้นฐาน รูปแบบคล้ายกันรึเปล่า ก็คงคล้ายเขาถึงพูดว่า เป็น รูปแบบ,แนว,ลักษณะ เดียวกัน--[[ผู้ใช้:Joobjoob|Joobjoob]] 11:55, 11 มีนาคม 2553 (ICT)
ไม่ทราบว่าได้เปิด'''พจนานุกรมศัพท์เฉพาะทางดนตรี'''รึเปล่าคะ ความหมายของ รูปแบบ (form) ในทางดนตรีนั้น ต่างกับความหมายโดยทั่วไปอย่างสิ้นเชิงค่ะ และถ้าจะอธิบายให้ผู้ที่ไม่ได้ศึกษาทางดนตรีมานั้นก็คงเข้าใจได้ยากมากเพราะอยู่ในเนื้อหาที่ค่อนข้างระดับสูง ซึ่งเสียเวลาในการอธิบายเปล่าๆ เพราะถ้าจะให้อธิบายสิบวัน ทั้งวันก็ไม่จบ นอกเสียจากว่าคุณจะไปศึกษาเฉพาะทางดนตรีเอาเอง และเนื้อหาการอภิปรายคิดว่าอยู่ที่หัวข้อนะคะว่าชื่อใดถูกต้องเหมาะสมที่สุด เพราะเรื่องที่บาโรคเป็นยุคดนตรีนั้นเป็นสิ่งที่มีหลักฐานยืนยันชัดเจน ดังที่ได้กล่าวไว้จากข้อความทั้งหมดที่ดิฉันเขียนไว้แล้วค่ะ ซึ่งไม่ทราบว่าได้หามาศึกษารึยัง และจากข้อมูลของวิกิพีเดียวเองก็ไม่เคยเขียนว่าบาโรคเป็นแนวเพลง แต่กำหนดเพียงดนตรีคลาสสิกว่าเป็นแนวเพลง ซึ่งถ้าเข้าไปอ่านในลิงค์ดนตรีคลาสสิกคุณก็จะพบเองว่าบาโรคเป็นยุคของดนตรีคลาสสิก เช่นเดียวกับ [[ดนตรียุคโรแมนติก]] [[ดนตรียุคคลาสสิก]] [[ดนตรียุคอิมเพรสชันนิสม์]] ซึ่งจากหัวข้ออภิปรายดิฉันเพียงต้องการให้เปลี่ยนชื่อจากดนตรีบาโรก เป็น ดนตรียุคบาโรค ดังที่ ''' ดร.ณรุทธ์ สุทธจิตต์ นักวิชาการเฉพาะทางด้านดนตรี ใช้ดนตรียุคบาโรค''' หรือที่คุณmattis สมาชิกผู้หนึ่งในวิกิพีเดีย กล่าวไว้ว่า ถ้าจะเอากันอย่าง'''เคร่งครัด'''แล้วบทความก็ควรจะชื่อว่า '''"ดนตรียุคบาโรก"''' --[[ผู้ใช้:Muzikall|Muzikal]] 12:32, 11 มีนาคม 2553 (ICT)
| |||