ผลต่างระหว่างรุ่นของ "วิกิพีเดีย:สภากาแฟ/อภิปราย/ชื่อบทความของ Baroque music"

ถ้าคุณบอกว่าเวปบอร์ดอ้างอิงไม่ได้เพราะไม่รู้ว่าเป็นใคร แล้วคุณ mattis เป็นใครล่ะคะ และดิฉันก็ได้อ่านจนจบด้วย ซึ่งก็จะเห็นว่าคุณ เขียนไว้ว่า '''ก็น่าจะพอ''' ซึ่งแสดงว่าไม่แน่ใจเช่นกันและเป็นการสันนิษฐานเอาเองใช่ไหมคะ และตามหลักการถอดคำศัพท์ของราชบัณฑิตฯ ก็ไม่เคยถอดศัพท์คำๆนี้เองโดยตรง เป็นแค่การคิดเอาเองว่าควรเป็นตามนั้น และที่สำคัญการแบ่งรูปแบบและยุคของศิลปะ วรรณกรรม และดนตรีนั้นไม่เหมือนกันเลย จะเอาศิลปะมาตั้งเป็นบรรทัดฐานกับดนตรีไม่ได้ และคำที่คุณบอกว่า'''ดูมีน้ำหนัก'''ก็เป็นเพียงความคิดความรู้สึกของคุณเท่านั้น ในส่วนหนังสือที่อ้างอิง ได้บอกไปแล้วว่าใช้หนังสืออะไรอ้างอิง ใครเป็นผู้เขียน ไม่ทราบได้หาอ่านไหมคะ ถ้าถามว่าอ้างอิงส่วนไหนของบทความก็ทั้งหมดที่ดิฉันเขียนนั่นแหละค่ะนำมาจากหนังสือทั้งสองเล่ม ไม่ได้มีคำที่คิดขึ้นเอง ไม่ได้คาดคะเนขึ้นมาเอง ไม่ได้สันนิษฐานเอาเอง แต่นำมาจากข้อเท็จจริงที่เขียนเป็นลายลักษณ์อักษรจากหนังสือที่อ้างอิงไว้ทั้งสองเล่ม แต่ไม่ได้ใส่อ้างอิงเพราะใส่ไม่เป็น และหากคุณเชื่อการคาดเดาของคุณmattis กล่าวไว้ คุณก็น่าเห็นประโยคที่กล่าวว่า ถ้าจะเอากันอย่าง'''เคร่งครัด'''แล้วบทความก็ควรจะชื่อว่า '''"ดนตรียุคบาโรก"''' ในเมื่อมีสิ่งที่ถูกต้องกว่าอยู่ คุณจะเปลี่ยนแปลงให้ถูกต้องน้อยลงไปเพื่ออะไร ข้อมูลควรเป็นสิ่งที่ถูกต้อง แม่นยำที่สุด ไม่ใช่สิ่งที่มายืดหยุ่นให้ข้อมูลชัดเจนน้อยลงไป ใน่ส่วนของนักวิชาการหนังสือที่อ้างอิงไว้ล้วนเขียนจากนักวิชาการด้านดนตรีทั้งคู่ และใช้คำว่า ดนตรียุคบาโรค ถ้าจะยืดหยุ่นก็จะเขียนว่า หรือดนตรีสมัยบาโรค '''ในส่วนของ ดร.ณรุทธ์ สุทธจิตต์ ใช้ดนตรียุคบาโรค'''--[[ผู้ใช้:Muzikall|Muzikal]]