ผลต่างระหว่างรุ่นของ "ค่าปฏิกรรมสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง"
เนื้อหาที่ลบ เนื้อหาที่เพิ่ม
บรรทัด 6:
ได้มีการโต้เถียงกันอย่างกว้างขวางเกี่ยวกับความยุติธรรมและผลกระทบจากการเรียกค่าปฏิกรรมสงครามทั้งก่อนและหลังการลงนามในสนธิสัญญาแวร์ซายส์และสนธิสัญญาอื่น ๆ ในปี [[ค.ศ. 1919]] โดยที่โด่งดังที่สุด [[จอห์น เมย์นาร์ด เคนส์]] ซึ่งเป็นผู้แทนของกระทรวงการคลังอังกฤษในที่ประชุมปารีสได้ลาออกจากตำแหน่งในเดือนมิถุนายน เพื่อเป็นการประท้วงต่อการเรียกเก็บค่าปฏิกรรมสงครามจำนวนมหาศาล และได้มีการประท้วงกันอย่างกว้างขวางในหนังสือขายดีเรื่อง ''The Economic Consequences of the Peace''<ref>Markwell, Donald, ''John Maynard Keynes and International Relations: Economic Paths to War and Peace'', Oxford University Press, 2006.</ref>
ต่อมา [[แผนการดอวส์]] ในปี [[ค.ศ. 1924]] ได้ปรับเปลี่ยนการจ่ายค่าปฏิกรรมสงครามของเยอรมนีใหม่ ซึ่ง [[โอเวน ดี. ยัง]] และ [[ซีย์มูร์ พาร์กเกอร์ กิลเบิร์ต]] ได้รับมอบหมายให้มาดูแลแผนการดังกล่าว ในเดือนพฤษภาคม [[ค.ศ. 1929]] [[แผนการยัง]]ได้ลดปริมาณค่าปฏิกรรมสงครามลงอีกเหลือ 112,000 ล้านมาร์ก (คิดเป็น 28,350 ล้านดอลล่าร์สหรัฐ) ภายในเวลา 58 ปี นอกจากนั้น แผนการยังกำหนดให้แบ่งการจ่ายประจำปีลงเหลือปีละ 2,000 ล้านมาร์ก (คิดเป็น 473 ล้านดอลล่าร์สหรัฐ) โดยหนึ่งส่วนให้ต้องจ่ายให้หมดอย่างไม่มีเงื่อนไข ส่วนอีกสองส่วนเป็นส่วนที่สามารถยืดเวลาชำระออกไปได้
== มุมมองของชาวเยอรมัน ==
| |||