ผลต่างระหว่างรุ่นของ "คุยกับผู้ใช้:Sry85/กรุ 4"

== ยุคมืดของกัมพูชา3 ==
 
เหตุผลที่ถูกแจ้งลบคนอื่นก็แจ้งเหรอครับ เหตุผลคือก่อกวนหรือครับก่อกวนอะไรครับคุณผู้แจ้งลบ ก่อกวนตัววิกิหรือกัมพูชา ยังไงประวัติศาสตร์มันก็คือประวัติศาสตร์มันก็คือความจริงในอดีตและในวิกิไทยนี้หลายๆบทความก็ยังขาดแหล่งอ้างอิงไม่ใช่หรือครับ แล้วบทความเหล่านั้นก็อยู่มาเป็นปีๆไม่ใช่หรือครับ ส่วนข้อมูลอ้างอิงทางอินเตอร์เน็ตของยุคมืดของกัมพูชามันก็มีเพียงน้อยนิดเพราะส่วนมากชาวไทยไม่ค่อยสนใจประวัติศาสตร์ ถ้ามีในอินเตอร์เน็ตก็มีเพียงน้อยนิดมันจะเป็นแหล่งอ้างอิงอย่างสมบูรณ์ก็ใช่เหตุกระไร มีหวังจะทำให้ผู้ศึกษาสับสน เกี่ยวกับข้อมูลแต่ละเว็บว่าอันไหนของแท้ เพราะเว็บนั้นเรียงลำดับอย่างนี้ เว็บโน้นตัดส่วนนี้ออกไป อย่างนี่ก็ยิ่งทำให้งง มั่วกันไปใหญ่ ส่วนข้อมูลอ้างอิงแบบหนังสือก็มี หนังสือประวัติศาสตร์กัมพูชาก็มีมากหน่อย หนังสือประวัติศาสตร์ชาติไทยก็พอมี หนังสือประวัติศาสตร์เอเชียตะวันออกเฉียงใต้ก็มีนิดหน่อย ส่วนหนังสือประวัติศาสตร์เอเชียก็มีเล็กน้อยหรือไม่มีเลย เพราะยุคมืดของกัมพูชานี้เป็นเหตุการณ์ของชาติเล็กๆชาติหนึ่งในโลกไม่ค่อยมีความสำคัญอะไรมากต่อประศาสตร์โลก ยุคมืดของกัมพูชานี้จึงไม่ค่อยมีข้อมูลมากนัก มีมากหน่อยก็คือ หนังสือประวัติศาสตร์กัมพูชา กับ หนังสือประวัติศาสตร์ชาติไทย แต่ข้อมูลต่างๆก็ต่างกันราวกับฟ้ากับเหว เพราะ ประวัติศาสตร์ก็โดนเสริมสันปั้นแต่งไปต่างๆนาๆแล้วแต่ยุคนั้นสมัยนั้นความคลั่งชาตินิยมของประเทศนั้นจะมากน้อยเพียงใด เปรียบเทียบ '''ตอนที่พระนเรศวรยกทัพยึดเขมรสำเร็จ ประวัติศาสตร์ชาติไทยกล่าวว่า พระยาละแวก กษัตริย์เขมรในสมัยนั้นโดนฝ่ายอยุธยาจับตัวได้แล้วถูกตัดหัว แล้วนำเลือดของพระยาละแวกมาล้างเท้าองค์นเรศวร ส่วนประวัติศาสตร์กัมพูชากล่าวว่า พระยาละแวกสามารถหลบหนีกองทัพอยุธยาไปได้ แค่นี้ความต่างกันของประวัติศาสตร์ก็มีแล้ว เพราะใครๆก็รักชาติของตนเอง ประวัติศาสตร์ของประเทศตนจะดัดแปลงยังไงหรือจะแก้ตรงไหนก็ไม่มีใครรู้ นอกจากประวัติศาสตร์ระหว่างประเทศ แต่ประเทศหนึ่งอาจบันทึกอย่างนึง อีกประเทศอาจบันทึกอย่างนึง ใครจะไปรู้ถ้าไม่มีหลักฐานอย่างอื่นมาเป็นข้อพิสูจน์ ทีนี้แหละถ้าใช้หนังสือเหล่านี้มาเป็นสิ่งอ้างอิง โอ้ว มั่วกันไปใหญ่อีก''' ว่ายังไงต่ออีก ระครับคุณ --[[ท่านเคาทน์]]--ขุนนาง 11:01, 28 เมษายน 2552 (ICT)
 
 
 
เห็นไหมล่ะคุณก็ตอบไม่ได้กับสิ่งที่ผมถามไป เหตุผลก็บอกไปเยอะแยะแล้ว ทำไงได้คุณจะบล็อกซะอย่าง ผู้ใช้ใหม่อย่างผมจะทำอะไรได้ล่ะครับ --[[ท่านเคาทน์]]--ขุนนาง 14:38, 29 เมษายน 2552 (ICT)
 
 
ถามจริงข้อความที่ผมพิมพ์ไปคุณอ่านลวกๆใช่ไหมครับที่คุณบอกว่า(ใครจะไปรู้ถ้าไม่มีหลักฐานอย่างอื่นมาเป็นข้อพิสูจน์)ลองอ่านดีๆซิผมหมายถึงสิ่งใด คุณก็เขียนบทความมาเยอะนี่นา ไม่นึกไม่ถึงว่าคุณจะใช้อารมณ์ตีความหมายของเนื้อหาเพื่อตัวเอง ส่วนข้ออ้างของคุณก็เหมือนเดิม คนอื่นแจ้งลบ ขาดอ้างอิง อ้างอิงผมก็บอกไปแล้วถ้าคุณไม่เชื่อคุณก็ลองไปหาอ่านดูซิ ถามจริงข้อมูลที่ผมเอามาลงมันเหมือนต้นฉบับตรงไหน ข้อมูลนี้ตามเน็ตก็มีตามหนังสือก็มีแต่มันมีน้อย ผมก็นำข้อมลเหล่านั้นมามาจัดให้เข้าใจง่ายแล้วมาใส่ลงในวิกิ ผู้ศึกษาจะได้ไม่สับสน ที่ผมบอกคุณไปตั้งเยอะแยะนี่ผมเปรียบเทียบคิดว่าคุณจะเข้าใจ ตอนลงข้อมูลแรกเห็นลบก็เข้าใจเห็นว่าข้อมูลน้อย แต่ตอนหลังๆนี่ซิข้อมูลก็อัดแน่นเต็มพิกัด คุณก็ลบอ้างว่าเป็นต้นฉบับ พอตอนนี้ขาดอ้างอิง สรุปคือคุณไม่อยากให้ใครแต่ต้องบทความนี้ "ร่วมพัฒนาวิกิพีเดียพัฒนาไปแต่ทำอย่างนี้มันก็ไม่พัฒนาหรอก" คุณจะกวาดหาข้ออ้างอะไรอีกละ ขนาดคำถามที่ผมเคยถามคุณไปคุณยังไม่ตอบเลย และคนอื่นแจ้งลบมาคุณก็ลบตามคำสั่งเขาและคุณเคยอ่านบทความของผมอย่างถี่ถ้วนบ้างไหมครับ--[[ท่านเคาทน์]]--ขุนนาง 13:59, 30 เมษายน 2552 (ICT)
75

การแก้ไข