ผลต่างระหว่างรุ่นของ "คุยกับผู้ใช้:Sry85/กรุ 4"

 

เหตุผลที่ถูกแจ้งลบคนอื่นก็แจ้งเหรอครับ เหตุผลคือก่อกวนหรือครับก่อกวนอะไรครับคุณผู้แจ้งลบ ก่อกวนตัววิกิหรือกัมพูชา ยังไงประวัติศาสตร์มันก็คือประวัติศาสตร์มันก็คือความจริงในอดีตและในวิกิไทยนี้หลายๆบทความก็ยังขาดแหล่งอ้างอิงไม่ใช่หรือครับ แล้วบทความเหล่านั้นก็อยู่มาเป็นปีๆไม่ใช่หรือครับ ส่วนข้อมูลอ้างอิงทางอินเตอร์เน็ตของยุคมืดของกัมพูชามันก็มีเพียงน้อยนิดเพราะส่วนมากชาวไทยไม่ค่อยสนใจประวัติศาสตร์ ถ้ามีในอินเตอร์เน็ตก็มีเพียงน้อยนิดมันจะเป็นแหล่งอ้างอิงอย่างสมบูรณ์ก็ใช่เหตุกระไร มีหวังจะทำให้ผู้ศึกษาสับสน เกี่ยวกับข้อมูลแต่ละเว็บว่าอันไหนของแท้ เพราะเว็บนั้นเรียงลำดับอย่างนี้ เว็บโน้นตัดส่วนนี้ออกไป อย่างนี่ก็ยิ่งทำให้งง มั่วกันไปใหญ่ ส่วนข้อมูลอ้างอิงแบบหนังสือก็มี หนังสือประวัติศาสตร์กัมพูชาก็มีมากหน่อย หนังสือประวัติศาสตร์ชาติไทยก็พอมี หนังสือประวัติศาสตร์เอเชียตะวันออกเฉียงใต้ก็มีนิดหน่อย ส่วนหนังสือประวัติศาสตร์เอเชียก็มีเล็กน้อยหรือไม่มีเลย เพราะยุคมืดของกัมพูชานี้เป็นเหตุการณ์ของชาติเล็กๆชาติหนึ่งในโลกไม่ค่อยมีความสำคัญอะไรมากต่อประศาสตร์โลก ยุคมืดของกัมพูชานี้จึงไม่ค่อยมีข้อมูลมากนัก มีมากหน่อยก็คือ หนังสือประวัติศาสตร์กัมพูชา กับ หนังสือประวัติศาสตร์ชาติไทย แต่ข้อมูลต่างๆก็ต่างกันราวกับฟ้ากับเหว เพราะ ประวัติศาสตร์ก็โดนเสริมสันปั้นแต่งไปต่างๆนาๆแล้วแต่ยุคนั้นสมัยนั้นความคลั่งชาตินิยมของประเทศนั้นจะมากน้อยเพียงใด เปรียบเทียบ ตอนที่พระนเรศวรยกทัพยึดเขมรสำเร็จ ประวัติศาสตร์ชาติไทยกล่าวว่า พระยาละแวก กษัตริย์เขมรในสมัยนั้นโดนฝ่ายอยุธยาจับตัวได้แล้วถูกตัดหัว แล้วนำเลือดของพระยาละแวกมาล้างเท้าองค์นเรศวร ส่วนประวัติศาสตร์กัมพูชากล่าวว่า พระยาละแวกสามารถหลบหนีกองทัพอยุธยาไปได้ แค่นี้ความต่างกันของประวัติศาสตร์ก็มีแล้ว เพราะใครๆก็รักชาติของตนเอง ประวัติศาสตร์ของประเทศตนจะดัดแปลงยังไงหรือจะแก้ตรงไหนก็ไม่มีใครรู้ นอกจากประวัติศาสตร์ระหว่างประเทศ แต่ประเทศหนึ่งอาจบันทึกอย่างนึง อีกประเทศอาจบันทึกอย่างนึง ใครจะไปรู้ถ้าไม่มีหลักฐานอย่างอื่นมาเป็นข้อพิสูจน์ ทีนี้แหละถ้าใช้หนังสือเหล่านี้มาเป็นสิ่งอ้างอิง โอ้ว มั่วกันไปใหญ่อีก ว่ายังไงต่ออีก ระครับคุณ --[[ท่านเคาทน์]]--ขุนนาง 11:01, 28 เมษายน 2552 (ICT)