วิกิพีเดีย

วิกิพีเดีย:สภากาแฟ/อภิปราย/การเข้าถึงการใช้งานเครื่องมือตรวจฉบับร่าง

< วิกิพีเดีย:สภากาแฟ‎ | อภิปราย
(ต่าง) ←รุ่นเก่ากว่านี้ | รุ่นแก้ไขล่าสุด (ต่าง) | รุ่นที่ใหม่กว่า → (ต่าง)
การอภิปรายด้านล่างนี้ปิดแล้ว โปรดอย่าแก้ไข หากต้องการออกความเห็นภายหลัง ควรใช้ส่วนใหม่
หน้านี้เป็นหน้าอภิปรายในวิกิพีเดียภาษาไทย

TL;DR: เราควรจำกัดผู้ที่สามารถตรวจและย้ายฉบับร่างเป็นบทความหรือไม่ ถ้าใช่ เกณฑ์ควรเป็นอย่างไร

หลังจากการเพิ่มเนมสเปซฉบับร่างในวิกิพีเดียภาษาไทย ก็ได้มีฉบับร่างถูกสร้างขึ้นมาพอสมควร (571 หน้า) ซึ่งถ้าไม่มีผู้คอยตรวจตราหมวดหมู่หรือผู้สร้างหน้าไม่ได้ย้ายเอง ก็จะกลายเป็นว่าฉบับร่างนั้นจะอยู่ในเนมสเปซฉบับร่างไปเรื่อย ๆ หรือจนกว่าจะถูกลบด้วย G10:ฉบับร่างหรือหน้าชั่วคราวที่ไม่ได้รับการพัฒนาต่อ จนมีการนำ WP:AFC มาใช้เพื่อให้ผู้สร้างฉบับร่างสามารถกดเพื่อทำเครื่องหมายว่าฉบับร่างนั้นเสร็จพร้อมนำขึ้นเนมสเปซหลักได้

ตัว AfC ยังมีการใช้สคริปต์เพื่อช่วยเหลือในการใส่แม่แบบ AfC นี้ด้วย เพราะแม่แบบ AfC ที่ว่ามีการใช้พารามิเตอร์ที่แตกต่างกันหลายอันพอสมควร คือไม่สามารถจดจำได้หมดแน่ ๆ ว่าถ้าต้องการทำเครื่องหมายฉบับร่างนี้เป็นสถานะนั่นนี่ต้องใส่พารามิเตอร์อะไรบ้าง ซึ่งตัวสคริปต์ก็จะเข้ามาจัดการตรงนี้ นั่นแปลว่า หากไม่มีสคริปต์นี้ อาจจะทำการตรวจฉบับร่างไม่ได้ หรือถ้าได้ก็ยากพอสมควร

ดังนั้น จึงคิดว่าควรจะจำกัดผู้ที่สามารถเข้าถึงเครื่องมือได้โดยใช้เกณฑ์ด้านล่างเพื่อป้องกันการย้ายฉบับร่างที่ยังไม่พร้อมให้เป็นบทความครับ ถึงแม้ว่าผู้ใช้ทั่วไปที่มีอายุบัญชีครบ 4 วันก็สามารถสร้างหน้าใหม่ในเนมสเปซหลักได้แล้วก็ตามที — I'm Patsagorn, Why? 16:20, 4 ธันวาคม 2564 (+07)[ตอบกลับ]

ทดลองใช้สคริปต์ แก้

เครื่องมือนี้มีความสามารถดังนี้:

  • ส่งฉบับร่างเพื่อให้ตรวจ
  • ให้ผ่านฉบับร่าง แล้วย้ายไปเป็นบทความ
  • ตีกลับ (หัวเรื่องเป็นบทความได้ แต่ต้องปรับปรุงการเขียน)
  • ปัดตก (หัวเรื่องเป็นบทความไม่ได้ อาจเพราะไม่ผ่าน WP:NOTE)
  • เพิ่มความเห็นหรือข้อแนะนำ
  • แจ้งลบ WP:G10 (ยังไม่สมบูรณ์ ขาดแม่แบบที่จำเป็น)
  • แจ้งว่าอย่าเพิ่งลบด้วย G10 (บทความทำมาเกือบดีแล้ว หรือใกล้สมบูรณ์ เพียงแต่ไม่ถูกแก้ไขเลยมา 6 เดือนแล้ว; ยังไม่สมบูรณ์ ขาดแม่แบบที่จำเป็น)
  • เพิ่ม {{บทความX|ระดับ=Y}} โดยอัตโนมัติเมื่อบทความผ่านแล้ว (ยังไม่สมบูรณ์และยังใชังานไม่ได้ อาจต้องศึกษาความเป็นไปได้เพิ่มเติมก่อน)
  • แจ้งผู้ใช้ที่เกี่ยวข้องเมื่อมีการทำเครื่องหมายฉบับร่างว่าตีกลับ/ปัดตก/ความเห็นใหม่ ฯลฯ

ในระหว่างการอภิปรายนี้ ผู้ที่สนใจอาจทดลองใช้สคริปต์ดังกล่าวในรุ่น 0.9.3-beta ได้จนกว่าจะได้ข้อสรุป โดยทำตามนี้ครับ:

  1. เพิ่มชื่อผู้ใช้ของคุณที่ ผู้ใช้:Patsagorn Y./กระบะทราย/AFCH_whitelist
  2. เพิ่มโค้ดต่อไปนี้ที่หน้า common.js หรือ vector.js ของคุณ: 
    mw.loader.load('//th.wikipedia.org/w/index.php?title=User:Patsagorn_Y./afch.js&ctype=text/javascript&action=raw', 'text/javascript');
  3. ลองเลือกสักบทความใน หมวดหมู่:ฉบับร่างรอตรวจ หรือใช้กระบะทรายฉบับร่างเพื่อทดลองเฉย ๆ ที่ ฉบับร่าง:ทดลองเขียน
  4. กดที่แท็บ "เพิ่มเติม ▼" บริเวณด้านบนของหน้า แล้วมองหา "AFCH" กดเพื่อเริ่มใช้สคริปต์

หากพบปัญหาใด ๆ หรือมีข้อเสนอแนะ สามารถแจ้งได้ที่ คุยกับผู้ใช้:Patsagorn Y. ครับ

ข้อเสนอเรื่องเกณฑ์การเข้าถึงเครื่องมือ แก้

อ้างอิงจาก Wikipedia:WikiProject Articles for creation/Participants มีเกณฑ์ดังนี้

  1. บัญชีมีอายุอย่างน้อย 90 วัน
  2. มีการแก้ไขที่ไม่ถูกลบในเนมสเปซหลักอย่างน้อย 500 การแก้ไข (ไม่ใช่จำนวนการแก้ไขทั้งหมด)
  3. ได้อ่านและเข้าใจในวิธีการตรวจฉบับร่างแล้ว
  4. เข้าใจในนโยบายและแนวปฏิบัติของวิกิพีเดีย รวมถึงนโยบายความโดดเด่นของหัวเรื่อง
  5. มีหลักฐานที่สมเหตุสมผลว่าเข้าใจในนโยบายการลบถี่ถ้วนดีแล้ว
  6. เต็มใจและสะดวกตอบคำถามของผู้สร้างฉบับร่างและให้ข้อแนะนำได้อย่างเหมาะสม

ความเห็น แก้

  • ขอสอบถามว่า หากพบในภายหลังว่ามีการใช้เครื่องมือตรวจสอบฉบับร่างไม่เหมาะสม คือย้ายทั้งที่ฉบับร่างยังไม่เป็นไปตามนโยบายวิกิพีเดีย (เช่น ขาดอ้างอิง, ไม่ผ่านแนวปฏิบัติความโดดเด่น, หุ่นเชิด) จะมีมาตรการรองรับอย่างไรครับ -- Just Sayori OK? (have a chat) 14:35, 7 กุมภาพันธ์ 2565 (+07)[ตอบกลับ]
@Just Sayori: จะดูเป็นรายกรณีไปครับ เบื้องต้นแน่นอนว่าจะตักเตือนก่อน แต่หากไม่ฟังจะถูกถอดออกจาก whitelist แล้วถูกแจ้งไปยังผู้ดูแลระบบหากจำเป็นครับ ส่วนเรื่องการเก็บกวาดตามหลังกรณี จะใช้เครื่องมือที่ผม clone มาช่วยค้นหาได้ระดับนึงครับ (https://ptsgrn.github.io/afchistory) — I’m Patsagorn, Why? 16:13, 7 กุมภาพันธ์ 2565 (+07)[ตอบกลับ]
 สำเร็จ -- Just Sayori OK? (have a chat) 17:54, 7 กุมภาพันธ์ 2565 (+07)[ตอบกลับ]
  • ยังสงสัยเรื่องการเพิ่มชื่อเข้า whitelist ครับ ตอนนี้ผมสรุปได้ว่าเมื่อใช้งานจริง ผู้ดูแลจะควบคุมบัญชีดังกล่าว ดังนั้นการเป็นผู้ตรวจฉบับร่างจึงต้องทำผ่านหน้าแจ้งขอสิทธิ์หรือผู้ดูแลมอบสิทธิ์ (ยัดให้) ถูกไหมครับ -- Just Sayori OK? (have a chat) 17:54, 7 กุมภาพันธ์ 2565 (+07)[ตอบกลับ]
สามารถทำได้ทั้งสองแบบครับ (แบบเดียวกับช่วงมีกลุ่มผู้ใช้ผู้อัปโหลดมาแรก ๆ คนมีประสบการณ์จะได้สิทธิ์เลยเป็นต้น) แต่หากต้องการสิทธิ์จะต้องมีหน้าแจ้งขอสิทธิ์เพิ่มเติม ทั้งนี้ไม่น่ามีการรวมเข้ากับ RfP อื่น ๆ แต่จะแยกเป็นของโครงการวิกิ AfC โดยเฉพาะครับ — I’m Patsagorn, Why? 00:49, 8 กุมภาพันธ์ 2565 (+07)[ตอบกลับ]
Horus, จำเป็นต้องสร้างหน้าสำหรับใส่ Whitelist ครับ และต้องล็อกสมบูรณ์ด้วยครับ คงต้องรบกวนเพิ่มงานตรงนี้ด้วยครับ =/ — [❄️☃️🌟] I’m Patsagorn, Why? 21:16, 19 มกราคม 2565 (+07)[ตอบกลับ]
  • ผู้ดูแลระบบไม่ต้องล็อกหน้านั้นครับ แต่ต้องล็อกหน้าที่จะถูกสร้างในอนาคตที่จะทำหน้าที่แทนหน้านั้น (ซึ่งควรอยู่ในเนมสเปซโครงการครับ—ตอนนี้ยังไม่เรียบร้อย จะจัดการหลังอภิปรายสิ้นสุด)
  • ยังไม่ต้องย้ายเป็นแกดเจตในตอนนี้ เพราะตัวโค้ดถูกออกแบบให้ต้องแก้ไขและ build ใหม่ทุกครั้งที่มีการเปลี่ยนแปลง ถ้าเป็นแกดเจตผมจะเสียสิทธิ์ในจุดนี้ไปครับ — [❄️☃️🌟] I’m Patsagorn, Why? 10:23, 30 มกราคม 2565 (+07)[ตอบกลับ]

สรุปการอภิปราย แก้

หลังจากการอภิปรายมาในระยะเวลาหนึ่งแล้ว สามารถสรุปได้ว่า

  1. ใช้เกณฑ์การเข้าถึงเครื่องมือตามข้อเสนอด้านบน
  2. ให้มีหน้าแจ้งขอใช้สิทธิ์และถอดถอนสิทธิ์ในหน้าของโครงการ
  3. ให้ผู้ดูแลระบบดำเนินการล็อกหน้า whitelist ที่จะเกิดขึ้นในอนาคต
  4. หากคุณ @Patsagorn Y.: ต้องการความช่วยเหลือจากเครื่องผู้ดูแลระบบในการดำเนินการ สามารถแจ้งได้เลยนะครับ --Timekeepertmk (คุย) 10:53, 15 เมษายน 2565 (+07)[ตอบกลับ]
การอภิปรายด้านบนนี้รักษาไว้เป็นกรุ โปรดอย่าแก้ไข หากต้องการออกความเห็นภายหลัง ควรใช้ส่วนใหม่
เข้าถึงจาก "https://th.wikipedia.org/w/index.php?title=วิกิพีเดีย:สภากาแฟ/อภิปราย/การเข้าถึงการใช้งานเครื่องมือตรวจฉบับร่าง&oldid=10050110"